Законная сила решений Арбитражного суда

План

Глава 1. Правовые аспекты законности и общеобязательности

1.1. Законная сила и обязательность судебных решений:

проблемы соотношения ……………………………………………………………5

1.2. Обязательность судебных решений, особенности предмета

доказывания ………………………………………………………………………...8

Глава 2. Особенности законной силы судебного решения

в арбитражном процессе ………………………………………………………….11

2.1. Понятие и особенности законной силы судебного решения

в арбитражном процессе ………………………………………………………….11

2.2. Проблемы законной силы и обязательности

решений арбитражных судов в сфере налогообложения ………………………23

Введение

Вопрос о законной силе и обязательности судебного решения не относится к числу имеющих исключительно процессуальное значение, поскольку состоявшееся судебное решение способно оказать непосредственное воздействие на возникновение, изменение и прекращение самых различных материальных правоотношений. Данная проблема имеет общеправовое звучание и проявляет себя в рамках всех отраслей права российской юридической системы. Вместе с тем очевидно, что именно процессуальная наука сформировала теорию законной силы судебного решения, подвергает изучению различные аспекты, связанные с ее границами и пределами (как объективного, так и субъективного порядка).

Действующий Арбитражный процессуальный кодекс РФ (далее - АПК РФ) устанавливает в ст. 16 ("Обязательность судебных актов"), что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории РФ (абз. 1 ч. 1). Часть 3 этой же статьи уточняет, что обязательность судебных актов не лишает лиц, не участвовавших в деле, возможности обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных этими актами их прав и законных интересов путем обжалования указанных актов (это положение развивается в дальнейшем в ст. 42 АПК РФ). Из контекста этих положений Кодекса (особенно - абз. 1 ч. 1) усматривается, что законодатель рассматривает обязательность судебного акта прежде всего в плане его исполнения, а точнее - обязательности исполнения.

Между тем представляется, что и с точки зрения практики, и с позиций правовой науки исполнимость и обязательность - это в целом самостоятельные свойства судебного решения. Подтверждение данного тезиса содержится, в частности, в тексте ст. 16 АПК РФ, а также в Федеральном законе "Об исполнительном производстве". Так, согласно п. 1 ст. 3 указанного Федерального закона единственным органом принудительного исполнения является служба судебных приставов, тогда как норма ч. 1 ст. 16 АПК РФ адресована всем без исключения органам и лицам. Учитывая это, можно согласиться с высказанным в литературе мнением о том, что понятие обязательности решения шире понятия исполнимости, т.к. оно охватывает своим содержанием наряду с обязанностью сторон подчинить свое действие нормам права обязанность всех лиц и организаций, не имеющих в данном деле непосредственного юридического интереса, считаться с авторитетом судебного решения и способствовать его исполнению.

Решение суда представляет собой не просто финальный процессуальный документ, оно является правоприменительным актом особого компетентного государственного органа; в силу этого с состоявшимся судебным решением обязаны считаться все иные органы государственной власти и местного самоуправления, их должностные лица, даже если они не принимают непосредственного участия в исполнении состоявшегося судебного решения.

Всё вышеизложенное обуславливает выбор темы курсовой работы.

Целью курсовой работы является исследование законной силы решений Арбитражного суда.

В соответствии с целями в ходе курсовой работы будут решены следующие задачи:

1. Исследовать правовые аспекты законности и общеобязательности судебных решений.

2. Изучить особенности законной силы судебного решения в арбитражном процессе.