вариант 3 Логика
| Тема работы: | вариант 3 Логика |
| Предметная область: | Контрольная работа, Логика |
| Краткое содержание: | ВАРИАНТ III Задание 1. Дайте полную логическую характеристику понятий: 1.1. судимость; Решение. Судимость – общее, утвердительное, абстрактное, безотносительное. Задание 2. Подберите понятия перекрещивающиеся, подчиненные и подчиняющие понятия, а также соподчиненные и противоречащие данному понятию: 2.1. юрист; Решение. Обозначим данное нам понятие «юрист» как понятие А. а) подчиняющее понятие – человек (В1); б) подчиненное понятие – юрист компании N (В2) в) соподчиненное понятие – географ (В3); г) противоречащее понятие – не-юрист (В4); д) перекрещивающееся понятие – полный человек (В5). • Отношение подчинения Если понятие А – юрист, то подчиняющее понятие В1 – человек. Проверяем образовавшиеся отношения между понятиями А и В1: «Всякий юрист является человеком, но не всякий человек является юристом». Полученное высказывание является истинным. • Отношение подчинения Если понятие А – юрист, то подчиненное понятие В2 - юрист компании N. Проверяем образовавшиеся отношения между понятиями А и В2: «юрист компании N является юристом, но не всякий юрист является юристом компании N». Полученное высказывание является истинным. • Отношение соподчинения Чтобы правильно подобрать к понятию А (юрист) соподчиненное понятие В3, необходимо сначала подобрать родовое понятие С. Таким понятием С будет понятие «человек». Теперь к понятию «человек» подберем видовое понятие В3, которое не имеет общих элементов с понятием А. Таким понятием будет понятием «географ». Проверяем образовавшиеся отношения между понятиями А и В3 по следующей схеме: «Ни один юрист не является географом, и ни один географ не является юристом , а вместе объемы этих понятий не исчерпывают объем родового понятия «человек») Полученное высказывание является истинным. • Отношение противоречия Чтобы правильно подобрать к понятию А (юрист) противоречащее понятие В4, необходимо сначала подобрать родовое понятие С. Таким понятием С будет понятие «человек». Теперь к понятию «человек» подберем видовое понятие В4, которое не имеет общих элементов с понятием А. Таким понятием В4 будет понятие «не-юрист». Проверяем образовавшиеся отношения между понятиями А и В4 по следующей схеме: «Ни один юрист не является не-юристом, и ни один не-юрист не является юристом, а вместе объемы этих понятий исчерпывают объем родового понятия «человек». Полученное высказывание является истинным. |
| Объём работы: | 11 страниц(а) |
| Цена: | 360 рублей |
| Замечания: |
Оформить заказ
И "вариант 3 Логика" будет доступна для скачивания
